Boomerang Casino Review: 100% commissie tot 500, 200 gratis spins

Onze vertraging in de uitbetaling is en blijft het gevolg van het feit dat de KYC-inspectie nog niet is afgerond en een aantal actieve uitbetalingsverzoeken. Na drie keer het ID-onderzoek te hebben ondergaan en een overgang met behulp van 20 Euler-nummer-e-mails, ontving haar gokker amplitudemodulatie 13. De gokker uit Nippon had het bij Spinmatic georganiseerde netwerktoernooi gewonnen, hoewel het prijzengeld sindsdien al meer dan twee maanden niet beschikbaar was. , ondanks herhaalde verzoeken aan het casino die niet zijn ontvangen. Toen een gokker ziektesymptomen aan ons meldde, namen de auteurs contact op met het casino om de winst van de speler te verifiëren. Het casino stelde aanvankelijk zijn reactie uit en noemde technische problemen bij de automatische winstberekening.

Welk casino vertraagde het proces met ruim drie weken en schreef geen versies van de afgelopen maand voor via cryptotransacties. Zelfs nadat het vereiste document was ingediend, vond de distributie niet plaats. Ons casino verklaarde dat spelers moeite hadden met het verstrekken van een volledige transactiegeschiedenis.

Boomerang Casino vergeleken met andere casino’s – zie de volledige inhoud

• Het casino besloot het geld van de speler actief terug te betalen aan zijn ouders, dus de klacht werd opgelost.
• De speler All Brd heeft moeite om coeurgeld te krijgen.
• Uiteindelijk werden deze symptomen beperkt en kon er geen medewerking meer worden verleend.
• Een speler reageerde niet op ons verzoek om nadere uitleg over het betwiste absolute bedrag, waardoor wij vanwege het ontbreken van verklaringen deze symptomen hebben afgewezen.

Ons casino zei dat het technische problemen had gehad met een betalingsprovider en raadde onze speler aan zijn uitbetalingsmethode te wijzigen en langer te wachten. Ja, het casino is erin geslaagd de implementatie handmatig op de bankrekening van de speler te verwerken. De speler bevestigde dat ze haar winst had ingehouden en onze klacht werd door het zie de volledige inhoud klachtenteam als “opgelost” gemarkeerd. De gokker in Griekenland moest rekening houden met vertragingen bij de verdeling van het geld, ondanks de voortdurende verzoeken om aanvullende verificatiedocumenten. Een speler meldde een bekende exclusieve VPN en nam dienovereenkomstig contact op met de ondersteuning, waarna de verificatie werd voltooid en de uitbetalingen werden gestart. Uw gamer uit Spanje heeft de volgende storting gedaan van 35 euro, die vervolgens van zijn bankrekening is afgeschreven, maar niet op de bankrekening van zijn speelkamer.

De daaropvolgende storting van de speler werd op geen enkele manier door het casino gecrediteerd.

Ondanks volledige inspectie en meerdere verzoeken bleef de uitbetalingsstatus sindsdien dertien. De gokker wordt geadviseerd twee weken te wachten voordat hij ons probleem escaleert. Naderhand meldde de gokker dat alle drie de verzoeken waren geannuleerd vanwege een technisch probleem – er wordt gezegd dat hen was gevraagd de uitbetaling opnieuw aan te vragen. Ten slotte bevestigde uw gokker dat onze betaling triomfantelijk van tafel was. We zien deze tekenen van ziekte bij een succesvolle oplossing van het uitbetalingsprobleem wanneer het als ‘opgelost’ wordt gemarkeerd. De gokker genoot minder dan twee weken voordat hij het ziekteteken indiende en aan deze kant om intrekking vroeg, niet meer van Nederland.

De speler van All Brd had eerder een intrekking aangevraagd vanwege ziektesymptomen. Helaas is de triomf na het volgende tijdstip helemaal niet kleiner geworden. Aanvankelijk had ik problemen met het opnameproces en kreeg ik geen reactie van het ondersteuningsteam van het casino. Na het indienen van hun ziektesymptomen vraagt ​​het casino de lezers om de selfie via een machtigingsbewijs te uploaden voor inzage. Vervolgens wordt de uitbetaling geautoriseerd en ontvangt de lezer de winst onder deze weerstand met 15 argumenten. Onze speler uitte haar ontevredenheid over het opnameproces, maar bevestigde dat haar winst behouden zou blijven en verzocht om verzoening van de ziektesymptomen.

ding enorm

Uw gokker heeft op geen enkele wijze gereageerd binnen de gestelde fase, waardoor wij ons verzoek hebben afgewezen wegens gebrek aan verdere informatie. Een gokker in Brd had € 500 gestort bij Boomerang Casino, maar moest tweemaal € 532,05 in rekening brengen, wat betekent dat de daaropvolgende tweede afschrijving niet verantwoordelijk is. Bovendien is en blijft de gevraagde uitkering van € 400 op de 8e.

Ze vond het leuk om ons om hulp te vragen nadat ze haar geverifieerde account had gebruikt. De zaak werd stil voordat we konden ingrijpen en de volgende speler liet ons weten dat de uitbetaling was verwerkt. Onze speler uit Roemenië heeft € 5.000 uitgegeven in het casino zonder dit te verifiëren. Ondanks dat onze speler een terugbetaling beloofde, konden haar ouders het geld niet binnen twee weken terugkrijgen.